viernes, 23 de diciembre de 2011
jueves, 22 de diciembre de 2011
pre- entrega
lunes, 19 de diciembre de 2011
Viaje a BRASIL
"Buenos días,
Como ya os dijimos al inicio del curso, junto con Guillermo Sevillano estamos organizando el Viaje a Brasil del año que viene. El pasado sábado lo contamos en clase pero no tuvimos la posibilidad de hacerlo llegar al resto de las Unidades y menos a las de Presencial. Como es abierto para todos los alumnos de la ESAyT, es necesario alcanzar la mayor difusión. Yo he enviado a Sandra el dossier del viaje (que pesa 5 MG) para que lo hiciera llegar de manera oficial a todos los alumnos. Nos gustaría que lo comentarais en clase e incluso si puede ser, poner la presentación (o colgarla en vuestro blog), pues es necesario obtener un mínimo de 25-30 alumnos para que sea económicamente viable. Somos conscientes del precio que supone este viaje, pero no queremos dejar de intentarlo. Los datos más relevantes están en la última página.
Al final no podemos proponerlo en la semana de viajes porque coincidiendo con Carnavales, se ponía por las nubes!!! Hemos pactado un precio orientativo de 1.900 euros si cumplimos un mínimo de 30 alumnos, por lo que antes de lanzar el viaje sobre seguro, necesitamos saber cuánta gente estaría interesada en acompañarnos. Comentarles que tienen de plazo hasta el 31 de Diciembre para apuntarse al viaje enviando un mensaje a la dirección de correo "que se señala en el dossier". Cualquier duda, que nos escriban un correo a esa misma dirección.
A todos, muchas gracias por vuestra colaboración, hasta pronto y Feliz Navidad!!!"
Evaluación Profesorado
Bien. Además de porque me han dicho que lo haga, por propio criterio personal, me gustaría animaros a completar la encuesta. Es bastante triste comprobar como año tras año cuando nos llegan los resultados de la misma, comprobamos que el número de alumnos que han participado es mínimo. Con frecuencia y con razón, nos exigís verbalmente a los profesores dedicación creciente a nuestra labor docente o cambios en tal o cual estrategia. Estas encuestas son sin duda el lugar idóneo para reflejar vuestras opiniones, vuestras preferencias y vuestras demandas. Participad; por vuestro propio bien... yo lo haría.
domingo, 18 de diciembre de 2011
Composición y tipologías de las viviendas
jueves, 15 de diciembre de 2011
UN AVISO, y un comentario
viernes, 2 de diciembre de 2011
JURY, 22-D
Pre-Entrega, Pre-Ocupante (II)
Pre-Entrega, Pre-Ocupante (I)
Algunos datos:
Ayer jueves 1 de diciembre, fue la pre-entrega del ejercicio final/decisivo del semestre. Para concluirlo quedan 2 semanas de clase antes de Navidad, y 1 más a la vuelta. Es decir, 6 días de clase con 2 de ellos destinados a entregas. En esta tesitura la situación es la siguiente:
- De los 21 alumnos de la Unidad, de 8 de ellos aun no he visto ABSOLUTAMENTE NADA de su trabajo (caso de existir),
- De los 21 alumnos de la Unidad, solo 10 han acudido a la pre-entrega (9 en clase y 1 en el blog)
- De los 10 que han pre-entregado, solo 4 tienen el ejercicio en un nivel de desarrollo y trabajo que podría considerarse el mínimo adecuado para el punto y plazo en el que estamos. Con acierto y calidad muy diversa, estos 4 son: Jesús, Pedro, David y Luis.
Así está la cosa. Vosotros veréis. Como responsable del Departamento de Pre-Crimen, os aviso por enésima vez. Que nadie se engañe...
jueves, 1 de diciembre de 2011
domingo, 27 de noviembre de 2011
Buenas a todos.
Es una pena no poder ver los trabajos de muchos de vosotros mañana en clase. No podré ir a esa hora :( así es esto. Por eso os cuelgo el video. Deciros que no sé si hoy era la entrega del video como primera entrega o como entrega final. Aclarar que es un esbozo de la miniproduccion de hollywood que me he estado haciendo en la cabeza... ;P
Si no lo veis bien lo he colgado también en YouTube:
http://www.youtube.com/watch?v=T7cST7Jz0nM
jueves, 24 de noviembre de 2011
lunes, 21 de noviembre de 2011
1. La posición de la nueva edificación se define en relación a su altura (H) de coronación, medida desde la cota de nivelación de la planta baja. Cuando la edificación tenga cuerpos de distinta altura de coronación, se tomará como valor de la altura, el correspondiente al cuerpo o cuerpos de edificación enfrentados con el lindero, viario o espacio público al que hace frente la parcela.
2. La edificación guardará una separación igual a H/2 de su altura de coronación respecto al eje de la calle o del espacio libre público al que hace frente la parcela. En el caso de la existencia de una zona verde de acompañamiento de viario interpuesta entre la parcela edificable y la correspondiente vía, la separación se medirá al eje del conjunto de ambas.
En los espacios libres además de las instalaciones reguladas en el art. 6.10.20, podrán realizarse construcciones destinadas a portería con dimensiones máximas en planta de trescientos (300) centímetros por trescientos (300) centímetros y altura de coronación inferior a trescientos cincuenta (350) centímetros, no computando a efectos de edificabilidad ni de ocupación.762
3. Posición respecto a las parcelas colindantes:
a) La edificación se dispondrá de modo que sus fachadas guarden una separación igual o superior a H/2 de su altura de coronación, respecto del lindero correspondiente, con mínimo de cinco (5) metros.
b) La edificación podrá adosarse a los linderos de parcela en las condiciones generales reguladas en el art. 6.3.13.
4. Separación entre edificios dentro de una misma parcela:
a) Cuando en una parcela se proyecten varios edificios que no guarden continuidad física, deberán respetar una separación entre sus fachadas igual o superior a la mayor de sus alturas de coronación, con mínimo de seis (6) metros.
b) Podrá reducirse el valor de la separación hasta la tercera parte de su altura (H:3) con mínimo de cuatro (4) metros, en los siguientes casos:
i) Cuando las dos fachadas enfrentadas sean paramentos ciegos.
ii) Cuando todos los huecos en una o ambas fachadas correspondan a piezas no habitables.
c) Cuando no exista solape entre las construcciones, el valor de la separación podrá reducirse hasta un tercio de su altura (H:3) con un mínimo de cuatro (4) metros.
d) Cuando el solape entre las directrices de ambos bloques tenga en planta una dimensión inferior a ocho (8) metros, podrá reducirse el valor de la separación hasta las tres cuartas partes de su altura (3H:4), con un mínimo de cuatro (4) metros.
e) Cabrá, asimismo, reducir la separación entre edificios, respetando siempre los valores mínimos absolutos, cuando por la disposición y orientación de las construcciones, se demuestre que es posible hacerlo, garantizando una correcta iluminación y asoleo.
Artículo 8.5.7 Ocupación
En todos los grados la superficie de ocupación no podrá rebasar:
a) En plantas sobre rasante: El cincuenta por ciento (50%) de la superficie de la parcelaedificable.
b) En plantas bajo rasante: La totalidad de la superficie de la parcela edificable.
Artículo 8.5.8 Coeficiente de edificabilidad
El coeficiente máximo de edificabilidad neta sobre parcela edificable se establece en:
a) Grado 1º: Dos (2) metros cuadrados por cada metro cuadrado
b) Artículo 8.5.9 Altura de la edificación
c) 1. La edificación no rebasará en número de plantas y altura de coronación medida desde la cota de
d) nivelación de planta baja:
e) En grado 1º: Catorce (14) plantas y cincuenta y un (51) metros.
Artículo 8.5.11 Altura de pisos
La altura mínima de pisos será, en todos los grados, de:
a) Trescientos diez (310) centímetros para la planta baja
b) Doscientos ochenta y cinco (285) centímetros para la planta de piso
Artículo 8.5.12 Espacio libre interior
1. Cuando un conjunto edificatorio constituido por diferentes edificios situados en la misma o distintas parcelas, conforme una disposición en tipología de edificación cerrada o semicerrada, los espacios libres delimitados por dicho conjunto, respetarán las dimensiones que se establecen en el anexo de gráficos.
2. Cuando existan viviendas exteriores que recaigan exclusivamente a este espacio libre interior, la forma del mismo y sus condiciones de acceso, permitirán el paso y maniobra de un vehículo de extinción de incendios, a cuyos efectos la embocadura mínima será de cinco (5) metros, y se preverá un área pavimentada de maniobra en el perímetro del espacio interior de ancho superior a tres (3) metros. No obstante, se admitirán otras soluciones que garanticen las condiciones de seguridad establecidas para vivienda exterior.
Cuenta Dropbox, plano DWG
En este día post-circo electoral, he creado una cuenta de dropbox para la clase, en la que podéis meter lo que consideréis necesario/útil para todos. He empezado por meter el plano de la zona en DWG. En 2D, y en 3D para los valientes :)
Si hay alguien que controle Microstation, o cualquier otro programa con el que se puedan pasar los puntitos de cota a modelado 3D, ya tiene con qué entretenerse y pasárnoslo por la cajita mágica.
También he creado una cuenta de correo asociada en gmail:
proyectosucjc@gmail.com
contraseña: unidadd2011
DROPBOX:
usuario: proyectosucjc@gmail.com
contraseña: unidadd2011
Por cierto, tened cuidado cuando arrastréis archivos de una carpeta a otra, porque hay veces que corta en vez de copiar. De hecho, ya falta uno de los archivos. Lo volveré a poner.
AC ;)
martes, 15 de noviembre de 2011
ERROR
viernes, 11 de noviembre de 2011
jueves, 10 de noviembre de 2011
RESULTADOS FINALES EJERCICIO Nº2: PATENTE DE PATIO
1º En conjunto los ejercicios, y las notas mejor que el primero. Por lo menos con esto de los equipos, he podido calificar como entregados a 19 de los 21 alumnos de la Unidad. Las cuatro propuestas, inacabadas. Unas más (2 y 4) y otras menos (1 y 3). Pero a todas les faltaba desarrollo en alguno de sus puntos.
RECORDATORIO: Vuelvo a recordar que hay que cumplir los TODOS los formatos mínimos de presentación en las entregas. Se puntúan por separado y la falta de atención o la ausencia de alguno de ellos, penaliza mucho la media posterior. La presentación, es uno de los elementos de la entrega y también se valora como tal, de modo que conviene prepararla con el interés y cuidado específico que merece. Por otra parte, si bien dejo la impresión en papel a juicio de cada cual, no parece muy inteligente presentar exclusivamente 4 DIN A-3 con mini-dibujos en los que no se puede ver nada. Si os tomas la molestia de hacer una buena axonometría, tomaos también la molestia de imprimirla adecuadamente.
Todo esto lo señalo de cara al último ejercicio. Es el más importante del semestre y será absolutamente decisivo para la nota final. Las documentación que se exige en completamente obligatoria para todos los niveles de proyectos, y será el grado de desarrollo de cada uno de ellos el que marque las diferencias entre un nivel y otro.
2º Números generales:
- 2 personas, NO PRESENTADAS
- 4 EQUIPOS PRESENTADOS (100%, enhorabuena. 19 alumnos)
- 3 EQUIPOS APROBADOS, 1 EQUIPO SUSPENSO
3º Valoración de las propuestas de equipos:
Dos ejercicios plantearon una actuación sobre patios de manzana estándar, hipo-determinados. Los otros dos, actuaban sobre problemáticas más complejas y particulares que permitían un menor abanico de soluciones posibles. Durante el transcurso del ejercicio, las diferentes propuestas han seguido caminos desiguales. En general a los hiper-determinados les costó más tiempo arrancar que a los que disfrutaban de un grado libertad mayor. Pero sin embargo, en el tramo final, la propuesta de las rampas consiguió encontrar la respuesta más ajustada de las cuatro, la más sugerente y al mismo tiempo la más precisa.
4ºEjercicios:
Los cuatro ejercicios:
Nº1: 6,8. Mejor presentación y representación gráfica que contenido real de la propuesta. No es la mejor de las situaciones, pero, sin duda también es importante saber y tener herramientas para construir una respuesta plausible, aun sin haber sido capaz de acotar con precisión una solución idónea. En ese sentido, enhorabuena y que sirva de modelo a otros.
Nª2: 4,0. Una lástima que no hayáis sabido/tenido tiempo de cerrar el ejercicio. Hay, desde luego, un problema con las herramientas gráficas, pero eso es subsanable sin excesiva dificultad. Lo menos tranquilizador es no conseguir llegar a concretar las ideas realmente intensas que contienen las intuiciones.
Nª3: 7,5. Ejercicio muy peleado que, al final, ha dado un salto de calidad excelente. Justo cuando habéis elegido y seleccionado una estrategia única para solucionar los problemas y habéis sabido pasar el resto de los temas a un segundo, tercer o cuarto plano. En definitiva, jerarquizar. Operación indispensable en cualquier proyecto. Muy bien, Pero tenemos que hablar de la manera de maquetar/presentar la documentación. Mirad el nº1.
Nª4: 5,5. Sugerente e interesante desde el principio. Quizás el que ha seguido una evolución más firme y acertada desde el principio. Y por eso mismo, el que menos partido ha sacado a un planteamiento sin pegas y acertado en todo su desarrollo. A final se quedó un poco plano y no sacó todo el rendimiento que se intuía en el suelo técnico urbano. Y hay que preparar bien las presentaciones orales y gráficas. También deben ser objeto de reflexión y trabajo específico. Pero, en conjunto, bien.
miércoles, 9 de noviembre de 2011
PETER COOK, 17-NOV
El CELAB se presenta igualmente como una organización sin fines de lucro comprometida con el avance de las posiciones de innovación en arquitectura y urbanismo vinculadas con la ciudad de Madrid. “Nuestro programa de exposiciones, invitados, charlas, proyecciones, conferencias y exposiciones, pretenden generar el diálogo y la colaboración a través de las fronteras geográficas, ideológicas y disciplinarias. Como un foro público para las voces emergentes. Escaparate del ámbito universitario, en la ciudad explora cuestiones fundamentales en la arquitectura con la intención de aumentar la conciencia y el interés por el diseño contemporáneo en la ciudad”, subrayan sus impulsores.