EL OBJETO

La unica intencion que tengo es que aprecieis con mas detalle el tronco, que era el objeto que tenia que insertar. Fue una ejecucion acorde con mi metodo, pero basada en una etica mas debil que una fina rama.

Haciendo una doble reflexion sobre mi trabajo y los comentarios del jury, he entendido varias cosas importantes: Una de ellas y la primera, por su importancia es, que tras cada correccion, el paso que debemos dar no debe quedar comprometida la intencion de evolucionar hacia el resultado, ya que los proyectos tratan de machacar la piedra en polvo, de transformarlo, no es suficiente el mero hecho de recargar, engordar. Esta amnesia que he tenido desde hace unas semanas ha ocurrido por no mirar mas alla de mi propuesta, mejor dicho, por asumir que mi propuesta era la definitiva.Por eso uno de los trabajos tuvo tanto exito, el de Alfredo, por su impulso hacia la renovacion y la transformacion, una cualidad imprescindible en analisis de formas y que deberiamos tener presente en proyectos.

La segunda cosa que he comprendido es que las actuaciones cobardes llegan a un resultado seguro, pero del que aprendes muy poco; en cambio, lo que tienen las actuaciones valientes que fallan es su alta capacidad de provocar dolores pero muy buenas lecciones.

Lo ultimo que entendi, especificamente hablando de este ejercicio, es que la esencia del trabajo no se centraba en la creacion del paisaje en si, sino saber asimilar y darle la importancia al impacto que puede tener un objeto dentro de el y tener la oportunidad nosotros de entender la transformacion de un paisaje a partir de un objeto, no solo a un nivel palpable sino a un nivel abstracto. Es algo que por desgracia no consegui ni de lejos en mi propuesta, por no intentar hacer el salto por miedo a la posible ostia.

PS: no puedo poner acentos.