Autor: Diego Fullaondo; todos a pensar en el siguiente. Lo publicaré en las próximas horas durante el puente.
1º Enhorabuena a TODOS. 100% de alumnos de la unidad que presentan (o intentan presentar). ¡Esto tiene que ser así hasta el final del semestre!
2º Algunos números generales con respecto a las torres finales:
- 3 Éxitos indiscutibles: Ejercicios cuyos prototipos se han llevado a cabo satisfactoriamente a escala grande y con un margen de desviación sobre los pronósticos realizados inferior a un 10%.
- 3 Éxitos: La escala grande se ha mantenido en pie, con una desviación de altura significativa aunque no importante con respecto a lo pronosticado
- 5 Fracasos: La altura de las construcciones definitivas, por diversos motivos han quedado muy alejadas de lo previsto.
- 5 Fracasos estrepitosos: Las torres no han logrado levantarse.
3º Causas generales de los fracasos en la escala grande:
Son de varios tipos y es muy interesante que cada alumno analice y descubra la o las que más le son aplicables:
- Errores de concepto: Lo previsto en la escala pequeña era simplemente irrealizable o, más frecuente, no estaba lo suficientemente estudiado para pasar a la escala grande.
- Errores de diseño: Para pasar de una escala a otra había que introducir una serie de elementos nuevos que no han aparecido.
- Errores de planificación: La escala grande exigía una planificación de tiempos y actividades de ejecución y un trabajo previo en casa que no se ha realizado, impidiendo completar la entrega dentro del plazo previsto.
- Errores de ejecución: La escala grande exigía una limpieza y precisión en la ejecución que no se ha alcanzado.
4º Valoración de los ejercicios: La valoración del trabajo contempla por supuesto el éxito o fracaso de la torre final construida. Pero también se valora el conjunto de los ejercicios: 1. nivel de proyectos, 2. participación en clase, pronósticos, 3. ambición y riesgo del prototipo de escala pequeña, 4. correcciones introducidas y 5. desarrollo de los manuales de montaje.
5º Ejercicios: Ordenados por calificación de 10 a 5. Todos aprobados. Cuidado los de abajo. Todos los fracasos y fracasos estrepitosos me deben entregar el A-3 con el análisis de las causas y las propuestas de resolución.
- Campeón absoluto: CARLOS; 5,70m Excelentes detalles de montaje.
- Campeón esbeltez: ALFREDO; 3.95m Increíble espada. Más riesgo la próxima.
- LAURA A.: 4,10m Buenísima aproximación
- ELENA: 5,00m Muy limpia y sencilla. Lástima no tener pronóstico para confrontar
- ARAGÓN: 3,70m. Buena aproximación y muy interesante el modelo desquilibrado.
- MARÍA JOSÉ: 2,90m Sin la chapuza final, excelente
- SERGIO: 0,00m Fracaso estrepitoso pero muy buen trabajo
- CLARA: 1,20m Fracaso, pero idea muy distinta y arriesgada
- FERNANDO: 0,00m Qué desastre pero qué pena. Fue bonito mientras duró. A ver si encuentras el por qué
- MARIA: 1,45m Hay que calcular el tiempo de ejecución. La más "arquitectónica"
- LAURA R.: 1,00m Me hubiera encantado verla arriba. Más trabajo y más pruebas previas
- BARBARA: 1,25m Lo mismo digo. Empezar antes para tener tiempo de llegar
- PABLO: 0,00m Una prueba con el mecanismo a gran escala te hubiera bastado
- IRANTZU: 0,00m Demasiadas versiones y poca apuesta personal. Decisión.
- ANTONIO: 0,00m Casi,... pero no. Lástima, porque tenía buena pinta
- LUIS: 3,00m Buena improvisación pero ahora, en proyectos, hay que buscar (también) rigor, el control, y… un poco de limpieza.
2º Algunos números generales con respecto a las torres finales:
- 3 Éxitos indiscutibles: Ejercicios cuyos prototipos se han llevado a cabo satisfactoriamente a escala grande y con un margen de desviación sobre los pronósticos realizados inferior a un 10%.
- 3 Éxitos: La escala grande se ha mantenido en pie, con una desviación de altura significativa aunque no importante con respecto a lo pronosticado
- 5 Fracasos: La altura de las construcciones definitivas, por diversos motivos han quedado muy alejadas de lo previsto.
- 5 Fracasos estrepitosos: Las torres no han logrado levantarse.
3º Causas generales de los fracasos en la escala grande:
Son de varios tipos y es muy interesante que cada alumno analice y descubra la o las que más le son aplicables:
- Errores de concepto: Lo previsto en la escala pequeña era simplemente irrealizable o, más frecuente, no estaba lo suficientemente estudiado para pasar a la escala grande.
- Errores de diseño: Para pasar de una escala a otra había que introducir una serie de elementos nuevos que no han aparecido.
- Errores de planificación: La escala grande exigía una planificación de tiempos y actividades de ejecución y un trabajo previo en casa que no se ha realizado, impidiendo completar la entrega dentro del plazo previsto.
- Errores de ejecución: La escala grande exigía una limpieza y precisión en la ejecución que no se ha alcanzado.
4º Valoración de los ejercicios: La valoración del trabajo contempla por supuesto el éxito o fracaso de la torre final construida. Pero también se valora el conjunto de los ejercicios: 1. nivel de proyectos, 2. participación en clase, pronósticos, 3. ambición y riesgo del prototipo de escala pequeña, 4. correcciones introducidas y 5. desarrollo de los manuales de montaje.
5º Ejercicios: Ordenados por calificación de 10 a 5. Todos aprobados. Cuidado los de abajo. Todos los fracasos y fracasos estrepitosos me deben entregar el A-3 con el análisis de las causas y las propuestas de resolución.
- Campeón absoluto: CARLOS; 5,70m Excelentes detalles de montaje.
- Campeón esbeltez: ALFREDO; 3.95m Increíble espada. Más riesgo la próxima.
- LAURA A.: 4,10m Buenísima aproximación
- ELENA: 5,00m Muy limpia y sencilla. Lástima no tener pronóstico para confrontar
- ARAGÓN: 3,70m. Buena aproximación y muy interesante el modelo desquilibrado.
- MARÍA JOSÉ: 2,90m Sin la chapuza final, excelente
- SERGIO: 0,00m Fracaso estrepitoso pero muy buen trabajo
- CLARA: 1,20m Fracaso, pero idea muy distinta y arriesgada
- FERNANDO: 0,00m Qué desastre pero qué pena. Fue bonito mientras duró. A ver si encuentras el por qué
- MARIA: 1,45m Hay que calcular el tiempo de ejecución. La más "arquitectónica"
- LAURA R.: 1,00m Me hubiera encantado verla arriba. Más trabajo y más pruebas previas
- BARBARA: 1,25m Lo mismo digo. Empezar antes para tener tiempo de llegar
- PABLO: 0,00m Una prueba con el mecanismo a gran escala te hubiera bastado
- IRANTZU: 0,00m Demasiadas versiones y poca apuesta personal. Decisión.
- ANTONIO: 0,00m Casi,... pero no. Lástima, porque tenía buena pinta
- LUIS: 3,00m Buena improvisación pero ahora, en proyectos, hay que buscar (también) rigor, el control, y… un poco de limpieza.
No hay comentarios:
Publicar un comentario